HIV（病毒感染）和AIDS（病）的分別

TVB啲劇就係咁潛移默化灌輸左好多錯誤知識=_= 唔好話我認真就輸了，好多人真係睇電視就當認識新知識既。
首先，分清楚HIV（病毒感染）同AIDS（病）先啦，咁就可以大翻黃宗澤轉頭喇-_-

 

其實淨係要讀書都好輕鬆吖

一直都覺得幾幸運，因為只要你話自己讀呢一科，啲人就會自動話：好忙好chur啊！

但其實其他科都有難唸的經，眼見讀建築既朋友日日係學校留到凌晨，商科既同學砌day off就係為左返intern，我都會提醒自己，其實淨係要讀書都好輕鬆吖

 

52. 如果民主不是萬靈藥：一人一票選校長？ （《El Estudiante》觀後感）

今年英美兩國的普選 / 公投接連得出令人大跌眼鏡的結果，令我們不禁思考，民主制度這個理論上最能反映民意的方法，是否真的萬無一失。

阿根廷領事館於十一月中旬舉行「阿根廷節」，其中一節目是電影《El Estudiante》（中文直譯《那個學生》）的放映會。阿根廷的大學校長（一如其他南美國家）由學生、教職員一人一票選出，「全民投票」這個概念對他們來說可謂習以為常。學生在學年中投身政黨，甚至像電影中主角創辦政黨等，都是平常不過的事。因此，不同的候選人也會組集班底，透過承諾增加資源、下放學生管理權等條件，換取各學院學生的支持。同時，現屆政府的教育局也會私下與候選人達成協議，讓符合政府立場的候選人更順利當選。

雖然影片的骨幹是校長選舉，但實質卻是一個講「背叛」的故事。男主角加入了一個校園政治組織，其實就是由幾個教職員和學生組成，想要從政府手中奪回學生決策權的左翼分子。一切準備就緒後，組織內那名最具政治明星格的候選人A卻「臨門一腳」背叛眾人，毫無先兆下轉到別個政黨，之前一班幕後班底所做的就一下子一筆勾銷了。

這時憤怒當然沒有用，不管誰對誰錯，輿論只會說舊有政黨的不是。就算候選人出爾反爾、忘恩負義，這時「被拋棄政黨」再解釋甚麼都只是徒然，只會顯得小家沒風度。因為支持者大多是看個人而非政黨，而政治，很多時無非是個人崇拜而已，真正深究候選人品格和實際政治主張卻寮寮可數。美國大選中，友人告訴我：我們在選總統而非選鄰居，他 / 她是個mean person，與我何干？在香港歷年的立法會戰場中，在政黨中跳出跳入，甚至由泛民主派轉型為垃圾桶或政府喉舌之流的為數不少，民主制度作為他們步步高陞的踏板，又起了多少抗衡政權坐大的作用？

這時，主角的政治組織就派出了一直為他們尊敬的長輩，在政界混了一陣子的社會主義學家，推想他一定會口心如一地還政於民。可惜電影一直推進，只見他把骯髒活都用冠冕堂皇的藉口推搪給主角做，我們在主角的視角看不疑有詐，但真相大白後才發現候選人B和政府私下交易，為了當選乖乖把學生的利益雙手奉上。但沒有人會懷疑到他頭上來，因為他是一直都不曾露面的「幕後玩家」。

政治這淌渾水，沒有人能不濕身並全身而退。沒有誰比誰更高尚，妥協（一如民主黨於雙普選）和齷齪（一如政綱與行徑不一的蔣議員——抱歉提起她只因我是九西選民，看見母親看著她的宣傳品點頭稱是，我只想作嘔）之舉比比皆是。問題是，我們作為選民，怎樣知道誰才是最不堪？誰才會最堅守自己的原則？誰在桌底做了見不得光的事？

「我真不能想像，任何人看完這部電影後還能相信民主制度。」一位看完映畫會的觀眾如是道。我想他是痛苦的，因為有人在他身處的密室中開了一扇窗，他瞥見了光明。但大部分人都是不問世事或者自命清高的，「Ignorance is bliss」所以他們幸福，對骯髒不堪的政治視而不見但在群眾壓力下履行公民權利，最後就只剩下一堆面目模糊的政客。「The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.」邱吉爾一語中的，但當然在尊重民主的前提下，特朗普照樣當選，梁振英也可以說自己勝出了特首選舉；道理上他沒說錯。

故事到了最後，候選人B在教育局的暗撐下順利當選。在南美，大學校長一職是他們當總統的踏腳石，在大學生中贏取了民意，對在總統普選中取勝很有幫助。一人一票選出的校長，所有學生都以為投到真正為自己著想的領導者，但在美好的選票中隱匿著的污穢卻一直被政客光鮮的外表掩蓋。

那我們是否該對民主制度死心？反正人的私心一定比不上口中所誇口得天花亂墜的政治主張。 如果要我完全無視人性的黑暗面的話，或者香港還只是個小漁村的話，我可完全認同人人平等的桃花源式社會主義。可惜社會進展如此，我只能說，要相信社會主義思想*能在整個香港的層面運作得到就實在太理想化了。邱吉爾貶低民主制度的效果，但同時也說道「Democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time」。我不是讀政治，沒有詳細研究其他可行的政治模式；但長遠來說，民主的確是最萬無一失的政治體制。烏托邦的統治者也可以是毛澤東，歷史上李世民康熙沒多少個。

與其讓命運挑選統治我城的首長（中央欽點了哪位，都是比隨機更不可預測吧），我寧願爭取要一個反映每位市民意見的領導人。選民可以是愚民，後果可以令人大錘胸口，但至少那是我們的選擇。或者我們到時只能慨歎我們的政治教育做得不足夠了（所以應該從今天起開始做，這篇文章如果能引起一個人思考，我就心滿意足了）。*此文曾經刪改，以正筆者誤處

訪問立法會醫學界議員Dr Pierre Chan

最近有份幫忙的一個project，訪問立法會醫學界議員Dr Pierre Chan。在這裡順便宣傳一下。

個人身份：
他某些觀點比較特別，我想可以理解為部分成功人士的想法吧－－要求完全地依照規則而行，認為數據與文字可以說服持異見者，覺得自己擁有權利之後要小心翼翼地使用。
在最理想化、大家都理性溝通的情況下，邏輯和客觀分析當然有它的用處；但當你的對手根本就閉起雙耳不想搭理你的時候，你還能做些甚麼？

梁美芬：要令年輕人與國家同喜同悲

概念不清喎梁議員，歷史向來都講求critical thinking，定你想將國民教育既餡用中史科做包裝成科??

成醫之路・面試

揭開醫學院入場券的神秘面紗 0.0

【日常趣事】

與兩位男同學去問症，病人是位剛做完乳房切割手術的乳癌病人。

我：婆婆有無食煙飲酒習慣呀？
婆婆：而家無喎。不過後生果陣緊係有啦。（偷笑）
同學：飲幾多呀？
婆婆：都係逢場作興，人地請飲，我緊係不醉無歸啦！（大笑）

—

我：婆婆介唔介意比我同兩位男同學睇下傷口？
婆婆：隨便睇啦！（說罷立即掀起上衣）
男同學：（大急）等等等等！我地拉埋簾先！
婆婆：（一臉無所謂）有咩所謂！過黎睇啦！

—

我：做左手術會唔會有好唔方便啊？
婆婆：有咩呢？不過買胸圍麻煩啲囉。
我：（說笑）咁買缽仔糕啦。
婆婆：都唔係唔得，不過…（故作神秘）你知啦，我唔係A，我都有C架嘛！好麻煩架！（大笑）

—

婆婆真是性情爽朗，女中豪傑。Clerk中這些病人，整天都過得特別快樂。

【日常趣事】2

一位伯伯要插尿管，我想知道他的居住環境。

我：你平時住邊架？
伯伯：我住係醫院度囉。
我：（心想是否我發問不清楚）咁你平時入院之前呢？
伯伯：咪話左住醫院度囉！
我：（？！）
伯伯：（正經地）我同老婆住係醫院「道」呀。

所有人大笑。有時被clerk爛之前既老人家真係好可愛

輝瑞製藥(Pfizer) 宣布調低肺炎疫苗價格

第一步 

Today after years of negotiation, Pfizer finally announced that it was reducing the price of its pneumococcal conjugate vaccine, Prevenar 13, (PCV13) to 3.10 per dose (US$ 9.30 per child for all three doses) for humanitarian organizations working in emergency settings. This is definitely a step in the right direction and will help to protect millions of vulnerable children around the world and in MSF projects.

51. 是甚麼讓醫生成了醫生（《親愛的醫生》觀後感）

醫生和一個普通人有甚麼差別，讓大家都放心把生命交予他們？是醫生所擁有的醫術知識，還是他們對病者的關懷和照顧？

《親愛的醫生》（註）劇情講述一名出生於醫生世家的藥廠前職員，假冒的老醫生於鄉下開診所，三年來深得村民信任和敬重。直到其中一名病人的女兒質疑「醫生」的診斷，才令他不能再偽冒身份。

對於劇情我略去不贅，倒是電影裡兩名警察對探討男主角為何要假冒醫生，講我立時產生共鳴。

假設一：嚮往那種把別人的生命掌握在手裏的感覺
電影裡的對白是：「就像男人對著喜歡的東西自慰，以為自己就得到了那樣東西」，雖然有點低俗，卻表達了有些人戀棧權力的心態。儘管作為醫院食物鏈最低層的我還未有任何專業資格，但也看得出醫生和病人間的權力不均。伴隨著專業知識而來的優越感，翹起鼻子高高在上的資態，的確會使人沉醉的罷。不過，單是權勢上的不同，就能把醫生置於獨特的位置，足以讓人假冒角色嗎？

假設二：愛
這項假設就讓我們一下子由一個極端，跳到另一頭了。「愛」這個空泛又廣義的詞語，要把它說成醫生當醫生的原因，似乎有點自我陶醉。我們要在求學的道路上行走，不多不少都需要些自私的誘因，其可能是大家都不願多提的銅臭味，更可能是我們對醫學知識的追求和饑渴。後者其實在醫學生之間很常見，我眼見不少同學進出病房天天clerk case（就是向病人練習問症和做檢查），出發點一定是自己多於他人。話題扯遠了，但病人渴望在醫生身上看到的，是怎麼一個形象？單憑無私的愛，足夠讓病人相信你是醫生嗎？足夠讓人踏上行醫的路嗎？

假設三：惻隱之心（？）
這是劇中人物默認的原因——某個人將要跌倒而你伸出手扶他，是因為這個行為將你置於權力較高的位置還是你愛他嗎？我想通通不是，只是一個人剛巧擁有多一點知識、機會和能力，所以才會多花點時間研究如何才能做到更多吧。所以只是抱有平常人都有的常理心，加上各種因素配合，我們才會走去讀醫、當醫生，也沒甚麼崇高的原因，沒甚麼值得好誇口的吧。

看罷電影，腦裏浮現的是年幾前有人假扮醫生穿著白袍進出病房，連護士和病人都被他騙倒的新聞。此電影的劇情雖為虛擬，但現實比小說更離奇荒謬，竟然在理應保安嚴密（其實不是）的香港醫院發生如此笑話。現在我就想，他這樣做，背後是有著甚麼意圖？他對醫生這個行業抱有甚麼幻想，認為有甚麼獨特之處？

在醫學院面試之外，我們作為醫學生，又會對這些問題有清晰答案嗎？病人又期望我們怎樣答？

圖片來源：http://anstand-mrt.blogspot.hk/2010/06/blog-post_29.html

註：《親愛的醫生》是本屆「香港亞洲電影節 Hong Kong Asian Film Festival」焦點導演西川美和的作品，是部自編自導的日本電影，曾榮獲日本電影學院獎最佳劇本，最佳男配角，最佳男主角及最佳導演。 詳情可見： http://www.hkaff.asia/film_dear_doctor.html
（但我是單純被標題吸引去看的啦）